财经信息服务平台 打开APP
*ST紫晶状告河南卢氏农商行“无故”划扣近亿元存款,该公司曾自曝涉及为14家被担保人提供16笔违规担保
蓝鲸银行 张怡清  ·  06-20 20:14  · 阅 32.3w
截至2022年3月,*ST紫晶及子公司定期存单违规质押担保余额合计3.73亿元。

日前,广东紫晶信息存储技术股份有限公司(SH688086)(下称“*ST紫晶”)发布公告称,河南卢氏农村商业银行(下称“卢氏农商行”)“无故”划扣其存款近亿元,并且拒绝办理剩余超900万元银行资金转账业务,由此向法院提起诉讼。

蓝鲸财经查阅发现,相关定期存款划扣事项或与该公司的存单质押担保情况相关。截至2022年3月,*ST紫晶及子公司定期存单违规质押担保余额合计3.73亿元,且该公司董事长郑穆已确认,上述违规担保事项系其本人授意安排完成。

声称被银行“无故划扣”存款近亿元

公告显示,*ST紫晶于近期就该公司与卢氏农商行之间的储蓄存款合同纠纷向河南省三门峡市中级人民法院提起诉讼,并已收到三门峡市中级法院网送的《受理案件通知书》。截至公告日,该案件已受理尚未开庭审理。

据*ST紫晶陈述,2021年4月至2022年2月期间,该公司在卢氏农商行开设了多个银行账户,并先后存入了8500万元作为定期存款。2022年3月20日,卢氏农商行无故划扣上述定期存单存款共 7575.85万元。2022年3月28日,该行再次无故划扣*ST紫晶在该行开设的活期存款账户2292.54万元。

*ST紫晶表示,上述违法违规划扣存款事件发生后,该公司财务人员按照卢氏农商行的规定携带有关资料的情况下,该行却拒不办理银行UKEY挂失及资金转账业务。多次交涉下,该行仅同意*ST紫晶划转339.34万元,剩余924.15万元仍拒不办理资金转账业务。

综上,卢氏农商行共划扣*ST紫晶存款9868.39万元,并且拒绝办理剩余924.15万元银行资金转账业务。就上述无故划扣、拒绝办理银行UKEY挂失及资金转账事宜,*ST紫晶多次要求卢氏农商行予以返还、配合,但该行至今未返还且拒绝配合。为维护合法权益,该公司特向法院提出上述诉讼请求,要求卢氏农商行返还银行存款10792.54万元并支付利息,被承担该案诉讼费用、保全费用。

在此次诉讼的影响方面,*ST紫晶表示,此次案件如公司胜诉,可全部或部分收回对应存单金额,对公司的日常经营活动产生积极的影响;如公司败诉,则导致已被划扣的资金无法收回、相关账户出现资金减少的情况,可能造成公司确认预计负债和损失,可能引发影响公司日常正常经营的风险。目前无法预估相关诉讼对损益方面的具体影响金额,投资者需注意投资风险。

公司实控人曾授意安排违规担保事项

卢氏农商行“无故”划扣存款或与该公司违规担保事项有关。

公开信息显示,*ST紫晶曾于今年3月披露《关于公司自查涉及违规担保事项的公告》,自查发现公司以卢氏农商行定期存单存款对三门峡森语房屋信息咨询有限公司等十家公司提供担保,合计担保金额8500万元,合计贷款金额7670万元,上述担保未履行公司决策程序及信息披露义务。

不仅如此,截至2022年3月10日,*ST紫晶已发现公司及子公司定期存单违规质押担保余额合计3.73亿元,被担保人实际通过流动贷款和开具银行承兑汇票取得资金合计3.603亿元,共涉及为14家被担保人在4家银行的流动资金贷款或开具银行承兑汇票提供16笔违规担保,尚未发现上述违规担保事项涉及首次公开发行的募集资金。

据悉,*ST紫晶子公司广州紫晶提供的存于广州银行的1亿元存单质押担保的债务已于2022年3月5日到期。相应资金已于2022年3月11日被转至浙江景朝贸易有限公司银行账户。2022年3月25日,广州银行另外合计1.2亿元存单质押担保将到期;2022年4月,河南卢氏农商行和光大银行合计3笔存单质押担保将到期,合计担保金额为6050万元;2022年10月至2023年3月,其他存单质押担保将陆续到期,合计担保金额9250万元。

该公司实际控制人之一、董事长郑穆已确认,上述违规担保事项系其本人授意安排完成,上市公司未履行法律法规及公司章程规定的审议或信息披露义务,公司法定代表人郑穆、广州紫晶法定代表人罗铁威及梅州晶铠法定代表人钟国裕分别签署存单质押协议。

今年4月,*ST紫晶又披露《关于违规担保事项进展的公告》,卢氏农商行于2022年3月20日划扣上述定期存款合计7575.85万元。经该公司自查,上述定期存款划扣事项与该公司披露的上述存单质押担保相关。

官网显示,*ST紫晶成立于2010年,是国内光存储高科技企业,于2020年2月26日在上海证券交易所科创板上市。根据该公司今年一季度报显示,截至一季度末,该公司总资产25.95亿元,较上年末减少1.65%。

数据显示,该公司一季度营业收入9221.41万元,同比增长7.33%,但归母净利润却亏损1亿元,同比下滑1090.17%。

值得一提的是,该公司独立董事对上述季报提出了反对意见,理由包括“管理层关于前期会计差错产生的原因、背景的解释,难以令人信服”“管理层对于违规担保事项的原因、背景的解释说明说服力不够”等共六项。

就在日前,该公司三位独立董事同时辞职。据悉,*ST紫晶由于涉嫌信息披露违法违规,目前正处于被证监会立案调查阶段,调查结果尚未明确。

不仅如此,因该公司2021年度财务报告被出具无法表示意见的审计报告及部分董事无法保证年报内容的真实性、准确性、完整性,上海证券交易所对该公司股票交易实行“退市风险警示”,该公司2021年度被出具否定意见的内部控制审计报告。